Pensée fédéraliste à court terme.

Nous apprenons que 80% des uniformes de nos athlètes olympiques sont faits en dehors du
Canada. Il ne reste plus que 50000 travailleurs du textile au Québec et il s'est perdu plusieurs
milliers emplois. Stephen Harper a la même ligne de conduite que les libéraux: des compagnies
n'ont pas payé d'impôts sous le règne libéral: Bronfman $1 milliard, $2 milliards d'une
compagnie pharmaceutique, $1 milliard d'une compagnie que le nom a été secret par Stephen
Harper.

Paul Martin, chef du parti libéral et premier ministre à l'époque, avant de déclencher des élections
en 2005, a amendé la loi du 20% d'argent recueilli par les compagnies ou fonds mutuels, etc., qui
ont le droit de sortir du pays, à 100% incluant leurs déficits.

À Québec, la ministre des Transports a donné un contrat de routes à une firme des É.U. en nous
disant qu'elle économisait de l'argent pour les contribuables, à court terme oui, mais pas à long
terme. Elle ne sait pas qu'en plus d'être en compétition avec plusieurs pays pour récupérer notre
argent soit plus de 240, nous perdons du savoir faire.  C'est ça être fédéralistes, ils pensent à court terme.

Les dires de la ministre sur le prolongement de la route 25, me font penser à 1986.
Je demandais à une personne qui avait la même pensée que la ministre d'aujourd'hui. Si vous avez $10.00 pour acheter du lait, et votre voisin également, deux choix s'imposent:
1- Acheter du lait à $0.50 la pinte de l'extérieur du Québec.
2- $1.00 la pinte au Québec.

Vous avez le choix, lequel des deux préférez-vous? R.: Celui à $0.50.  Bien, quand vous aurez dépenser le $10.00, à court terme vous avez économiser de l'argent, mais à long terme vous êtres perdante. Vous serez alors confrontée en compétition avec plus de 200 pays, puisque vous avez sorti de l'argent de l'économie du Québec.

En contrepartie votre voisin a eu seulement 10 pintes de lait pour son $10.00, mais il va le ravoir
puisqu'il a gardé l'argent en circulation dans l'économie du Québec.

La personne qui a choisit la réponse numéro 1, sa pensée et ses dires étaient acceptables venant
d'un particulier, mais pas les dires d'une élue ministre, c'est déplorable.

C'est ça faire survivre un gouvernement minoritaire au Québec. Il nous a fait reculer en 1986, et
nous n'avons rien vu et entendu. C'est une continuité.