Appel à tous les peuples de la terre

La liberté surtout au Québec est sur une pente ascendante. 

Si  vous avez de la parenté ou des connaissances au Québec (Canada), communiquez avec celles-ci par téléphone, courriel, lettre  etc., et dites leur de voter Bloc Québécois si elles veulent garder le peu de liberté qu’elles ont acquise.  Elles qui ont, après la deuxième guerre mondiale (1939-1945), tout sacrifié, parents et amis.  Et l’ultime sacrifice fut de laisser leurs pays pour avoir un peu de liberté et une vie meilleure pour leurs enfants.

Les Libéraux au pouvoir au Canada en 1997 ont présenté un projet de loi sur la clarté du référendum.  En clair cette loi était destinée pour restreindre le peuple du Québec. Mais au fait cette loi reniait la signature du Canada à la charte des Nations Unies, signée le 9 novembre 1945.

Ce projet de loi fut adopté en 1997 et tout les Libéraux présents en chambre ainsi que les Conservateurs et les Néo démocrates (NPD) ont renié la signature du Canada et ont voté pour que ce projet de loi devienne force de loi.

Voici ce qu'il ont renier : IL est écrit dans la charte des Natios Unies les critaires suivant

1. Qu’un peuple éprouvé a le droit à l’autodétermination à 50 plus 1.

2. Un peuple sécessionnaire n’est pas responsable de la dette de sa mère patrie.

3. Un peuple sécessionnaire est propriétaire de tous ses biens sur son territoire et ceci sans compensations.

Le C.D. Howe Institute avant le référendum de 1995, affirmait qu’en vertu du droit international dès son accession à la souveraineté, le Québec deviendrait automatiquement propriétaire de tous ses actifs fédéraux présents sur son territoire et ce sans compensations. De même il est tout aussi clair qu’il n’y a pas d’obligations légales pour un Québec souverain d’assumer une quelconque part de la dette fédérale. Les dires du C. D. Howe Institute sont basés sur des critères de l'associations des Nations-Unies.

Fermer les yeux, les oreilles et ne pas dire un mot sur la situation nous rend responsables en partie de la dégradation de la liberté des humains dans ce monde.

La Nation Québécoise se doit de voter Bloc Québécois

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voter Bloc c'est une présence du Québec à Ottawa. Tant que le Québec pays n'est pas né, la Nation Québécoise a besoin d'une présence de députés du Bloc pour protéger ses avoirs, et lui faire réaliser l'importance de ese avoirs financiers, investissements, etc., ainsi que le dû que le fédéral doit au Québec qui est inscrit à l'article 112 de son B.N.A. act (chart) est plus de $4,905,509,771,891.80 dans cette confédération, et la Nation Québécoise francophone ainsi que tous les francophones de cette confédération sont sous son emprise. On remarque que cette confédération se comporte de manière cavalière, qu’elle nous traite avec l'attitude, des peuples conquérants, vieille de milliers d'années, depuis la conquête dans les années 1763.

Peu importe le parti qui rapportera l'élection au fédéral, majoritaire ou pas, le Québec se doit de voter Bloc pour protéger ses avoirs.

Voter autrement serait perçu comme : ne pas croire en nous-même, ne pas vouloir protéger notre héritage que nous allons laisser à nos descendants, et laisser le statu quo qui est une attitude millénaire (ce que fait le conquérant à son conquis). Tant que la Nation Québécoise ne se donnera pas un pays et aura des avoirs à l'extérieur de ses frontières dans cette confédération, dont elle en fait partie contre sa volonté, elle doit se protéger par une présence forte à Ottawa. Nous devons voter Bloc Québécois.

 

Un des membres des Nations Unies veut faire pour la deuxième fois une risée de sa signature de cette prestigieuse association qui est les Nations Unies.

La première fois qu'il a renié sa signature, faite le 9 novembre 1945, c'était en 1997 avec la loi sur la clarté présentée par Stéphane Dion du parti Libéral du Canada, approuvée par la majorité de ses pairs au parlement du Canada, incluant le parti Libéral, le N.P.D et les Conservateurs; à l'exception du Bloc Québécois.

Cette fois-ci, c'est le bill C 51 avec ses irritants.

Je demande à tous les gens de tous les pays du monde qui ont de la parenté au Québec Canada de ne pas voter Conservateur, Libéral, ou N.P.D, votez Bloc ou annulez votre vote. C'est le meilleur moyen de préserver votre droit à la liberté d'expression. Nous ne sommes pas  des criminels.

Tous les gens du monde et du Québec, envoyer un courriel ou une lettre au secrétaire des Nations Unies monsieur Ban Ki-moon,  avec la directive de remettre à l’ordre le Canada représenté par Stephen Harper comme premier ministre et l’Angleterre compte tenu que le Canada est une de ses colonies.

Voici le stratagème des Conservateurs, des Libéraux et du NPD.  Le jeu du chef du N.P.D est simple. Il se dit en faveur du voile intégral lors de l’assermentation comme citoyen Canadien, tout en sachant que les Québécois sont contre, ceci a pour effet de pousser les Québécois à voter encore plus pour les Conservateurs de Stephen Harper.  La transparence, les Conservateurs, le N.P.D et les Libéraux ne la connaissent pas. Votons Bloc et finissons en de ce piège à cons fédéraliste.  Le bill C 51 et ses irritants

Je ne suis pas contre le bon sens, le bill C 51dans sa forme actuelle est inacceptable, plusieurs irritants et mesquineries mis en place par les Conservateurs.

Exemple d'irritants : (Sécurité de la découpure du territoire du Canada).

Ceci laisse la porte tout grande ouverte à déclarer tous les  souverainistes Québécois illégaux, le parti Québécois, ainsi que tout parti qui prôneraient la souveraineté, ça rendrait encore plus légal toute activité criminelle par la GRC , comme avec la loi martiale imposée au Québec en 1970, la GRC la plus aute police du Canada a brûlé une grange au Québec à Laurenceville en Estrie, volé la liste de membres du Parti Québécois, emprisonné des gens au Québec ceci sans les accuser pour soit disant 3 jours, mais on sait que des gens ont été emprisonnés plus long temps (30 jours et plus),  Voici un fait que j'ai vécu en 1970 lors de la crise d'octobre, je n’avais que 19 ans.

Je suis allé en Ontario pour faire la récolte de tabac, le travail finissait vers le début d'octobre sur la ferme où je travaillais.  Un de mes amis avait fini quelques jours avant moi sur sa ferme et avait loué une chambre avec pension. Quand j'ai eu finit sur la ferme, le lendemain chez mon copain, je regardais la télévision et il montrais ce qu'il se passait au Québec, la loi martiale avait été décrétée sur tout le territoire du Québec. Les images à la télévision montraient le corps de Laporte qu'ils sortaient d'un coffre arrière d'une voiture taxi.  Marc Carbonneau demandait d'être déporté à Cuba, son frère Marcel chauffeur et propriétaire d'un taxi était marié avec la soeur de mon père, ce qui faisait de lui mon oncle. Je n’avais que 19 ans et j'ignorais tout de cette histoire.  Qu’est-ce que vous pensez qu'il me serait arrivé si j'avais rentré au Québec avec la loi martiale. Je ne veux pas qu’aucun vive la situation, encore moins celle de ceux qui se sont fait emprisonner.

Je suis contre les mesquineries, des (fédéralistes) Conservateurs, qu'ils cachent dans le bill C 51, le parti Libéral, le NPD ainsi que tout parti fédéraliste qui sont présents sur le territoire au Québec.        

Adresse des Nations Unies :  http://www.un.org/fr/

Secretary General Ban Ki-moon
United Nations
New York, NY 10017
United States

Courriel :    Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

 

 

Avec les Libéraux, leur caisse occulte, c’est une affaire de continuité.  La pensée à court terme, ça passe par leur caisse.

Analysons la cimenterie en Gaspésie.  Le ciment pour sa construction vient de la Corée du Sud.  Pourtant notre Caisse de dépôts et de placements a investi plus de $200 millions et Investissement Québec, encore notre argent, a investi plus de $100 millions.  Et dire que nos cimenteries au Québec fonctionne à 65% maximum.  Le premier silo, d’une série prévue à plus de 60 m (180'), est complété à 50% et il démontre déjà des fissures à sa base dues à la poudre de ciment de mauvaise qualité venant de la Corée du Sud, en plus cette cimenterie un coup complétée fonctionnera en brûlant des résidus de sables bitumineux de l’Alberta plus polluant que le charbon.

Si nous faisons face à une dette paralysante, c’est que nos gouvernements ont financé des projets en pensant à court terme en achetant hors Québec les produits nécessaires à sa réalisation pour économiser de l’argent, mais sans s’en rendre compte ils sortaient de l’argent de l’économie du Québec, aujourd’hui nous en payons le prix car nous sommes devant une dette catastrophique et nous devons faire des choix de coupures dans le social.

Et ce gouvernement continue de plus belle.  Surveillons les prête-noms car leur caisse occulte est plus importante que nous.

Si nous exigions de nos élus, tous partis confondus, d'être responsables du déficit annuel qui reflète leur gestion à 10% de retenue de leur paie pour les députés dans l'opposition tous confondus et 15% de leur paie pour tout député au pouvoir, 20% pour les ministres et 25% pour le premier ministre.  Le tout sera déduit de la dette.

S'ils, les élus, ne font pas de déficit à la fin de l'année fiscale, ils seront remboursés tout comme nous les citoyens quant nous encaissons nos REER.  Ils retiennent $210.00 du $1000.00 immédiatement et c'est la totalité du REER encaissé qui est ajouté au revenu imposable annuel.

La retenue sur la paie des députés hebdomadaire ou aux deux semaines devrait être calculée sur le revenu brut.  Le rapport d'impôts annuel T4 devrait inclure la retenue.

Cette responsabilité de nos élus sera une loi venant du peuple québécois qui se renouvellera automatiquement à tous les débuts d'année fiscale d'un budget annuel d'un gouvernement majoritaire ou minoritaire.

Sur l’internet, nous voyons plusieurs endroits où nous pouvons nous procurer des ensembles de convertisseurs pour des voitures. Les compagnies qui vendent ces ensembles sont toutes à l’extérieur du Québec. C’est compréhensible, elles sont toutes dans des régions du globe qui ont un statut de pays, le Québec a présentement le statut de province.

Avec un gouvernement d’allégeance fédéraliste, pas question de mettre en vente sur le marché québécois des convertisseurs pour transformer des voitures qui fonctionnent à l’essence vers l’électricité.

Le Québec pourrait donner des subventions pour l’achat d’un convertisseur ou d’une voiture électrique.

Le gouvernement actuel serait très embarrassé s’il encourageait une telle pratique. L’Ontario serait la première touchée, elle qui construit, assemble des voitures propulsées à l’essence, et vend toute sa production au Canada. La deuxième touchée, l’Alberta, compte tenu qu’elle produit le carburant (dérivé de pétrole) pour propulser les voitures produites par l’Ontario.

En revanche, l’économie du Québec serait en nette progression, avec des ventes d’hydroélectricité à la hausse, des usines à la grandeur du Québec pour la fabrication de pièces (Gaspédia en Gaspésie pour l’assemblage de voitures électriques, ainsi que Magnolia Asbestos, Hyundai à Bromont et bien d’autres inconnues).

Des garages certifiés qui feraient de la conversion et des services d’entretien, incluant la vente d’électricité (220 amp.) pour un rechargement rapide. Ceci créerait beaucoup d’emplois rémunérés à tous les niveaux. Nous avons l’argent, le vouloir, le pouvoir et les infrastructures, il nous manque la volonté politique, mais il faut être maîtres chez nous (indépendance). Avec un gouvernement d’allégeance fédéraliste, tous ces attributs qui sont bons pour le Québec, ne sont pas dans son agenda. Ce qu’il fait, c’est nous garder en laisse pour donner le temps aux gens qui nous contrôlent, en investissant abondamment dans l’électricité au Québec pour que l’on reste numéro deux. Il nous a reculé avant 1976, au-delà de 95% des éoliennes ne nous appartiennent pas, nous ne faisons qu’acheter la production d’électricité comme avant 1976.

Un train de Sept-Iles à Gagnonville existe déjà du nom de Iron Ore Railway. Il suffit d’avoir des pourparlers avec la compagnie propriétaire pour avoir un droit d’utilisation.

Pour ce qui est de celui de Gagnonville à Schefferville, que Jean Charest et ses libéraux veulent faire payer aux payeurs de taxes et impôts du Québec, la construction et son entretien, c’est une histoire très coûteuse que voici.

Le terminal aux abords de la mer Hudson, plus précisément à Churchill Manitoba, que les contribuables québécois et canadiens ont payé à coût de millions de dollars, a été vendu par Stephen Harper, premier ministre du Canada il y a plus de sept ans, pour la somme de $1.00 à une personne qui réside hors du Québec et du Canada; avec l’entente que l’acquéreur investisse $10 millions que nous n’avons pas vu à ce jour.

Il y a moins de trois ans Stephen Harper, premier ministre du Canada, accordait une subvention (argent donné) de $6 millions pour venir en aide à ce même acquéreur aux prises avec des voies ferrées impraticables dues au gel quasiment permanent. Schefferville, au nord de Gagnonville, fait face à une situation similaire. Vous voyez le portrait!

Équipe de Rédaction du journal

Éditeur: Compagnie Souveraineté La Solution inc.
Rédacteur en chef: André Desnoyers
Montage graphique: Jean Luc Messier
Programmeur: Jean Lussier

Le coût de la construction et de l’entretien de ce chemin de fer va coûter une fortune aux contribuables québécois, et mettre à coup sur en péril nos services sociaux: la santé, l’éducation sans compter le tord fait à l’environnement; tout cela pour accommoder des compagnies étrangères pour lesquelles les libéraux ont ouvert tout grand la porte pour nos exploiter. Jean Charest et ses libéraux pensent à la logique des coffres du parti.

Une action est numéro 1 et une réaction, numéro 2, est à la remorque du numéro 1. Déclarons le Québec pays et soyons numéro 1.

Un grand quotidien nous annonçait que le fédéral s’apprêtait à fermer deux prisons, une en Ontario et une au Québec à l’automne 2013; et que le gouvernement fédéral va économiser $2.7
millions.

Au Québec c’est la prison Leclerc qui est concernée, ceci laisse sous-entendre que le Québec paie 50% du $2.7 millions que le fédéral va économiser.

Est-ce que le fédéral va nous compenser pour cette fermeture, compte tenu que nous payons déjà les coûts opérationnels en taxes et impôts que nous lui envoyons à tous les ans. Si nous ne
sommes pas dédommagés par ce dernier, ceci devient une taxe déguisée.

Avec le bill c-10 que le fédéral a passé dernièrement, qui met fin aux sentences dites bonbon et
tourniquet, ce qui veut dire que le temps d’un détenu ne comptera plus en double, plus difficile de
sortir sous parole, ainsi donner des sentences d’incarcération aux jeunes contrevenants.

Questions:

- Si le fédéral ferme la prison Leclerc, où allons-nous mettre les prisonniers déjà existants?

- Si nous donnons suite au bill c-10 en donnant des sentences d’incarcération aux jeunes
contrevenants qui vont augmenter le nombre de personnes incarcérées, où allons-nous les
détenir?
- Si vous pelletez votre déficit dans la cour des provinces et vous balancez votre budget, ce
geste fait-il de vous un bon gestionnaire?

- Est-ce que nous au Québec serons aux prises avec des frais d’incarcération qui exploseront
causés par votre action de fermeture de prison et le bill c-10 et votre refus de redonner aux
québécois l’argent des taxes et impôts envoyé à tous les ans pour défrayer les coûts de
l’institut Leclerc? Si nous avons de la difficulté à balancer notre budget, cela laisse-t-il sousentendre que nous sommes des mauvais gestionnaires?

- Est-ce que nous devrons rouvrir l’institut Leclerc à nos frais et bâtir de nouvelles prisons? Si
le fédéral nous remet l’argent des taxes et impôts que nous avons envoyé à tous les ans pour
les déboursés de la prison Leclerc, ceci réglerait la question.

Votre action nécessite une réaction de notre part.